Les jeux politiques d’Obama un rappel de la façon dont il a ouvert la porte à Trump

[ad_1]

Jeudi à 8 h 46, le président Trump a publié son tweet extrêmement irresponsable suggérant que les élections de novembre soient reportées – un autre rappel que Trump contribue à l’effondrement des institutions démocratiques américaines au moment où il en a le plus besoin.

Puis, seulement deux heures plus tard, nous avons eu un rappel de l’endroit où Trump pourrait avoir eu l’idée que nos institutions démocratiques ne méritaient pas le respect: de la part de son prédécesseur follement irresponsable.

Lors de son éloge funèbre lors des funérailles du héros des droits civiques John Lewis, Obama a appelé à un certain bouleversement des normes au service des intérêts partisans des démocrates qui, tout simplement, déchireront ce pays.

Le 44e président a pris un virage étrange en politique, insistant pour que des changements soient apportés afin que «chaque citoyen américain ait une représentation égale dans notre gouvernement, y compris les citoyens américains qui vivent à Washington, DC et à Porto Rico.» Obama appelait effectivement à l’octroi du statut d’État à ces deux territoires américains.

Maintenant, il sait que le statut d’État ne peut être accordé que par un vote des deux chambres du Congrès, après quoi la loi doit être signée par le président. Et selon les règles qui régissent actuellement le Sénat, cela ne se produirait jamais. (Mettez de côté un instant le fait que le 23e amendement rend probablement inconstitutionnel tout effort visant à accorder le statut d’État de DC.)

Pourquoi? D’un point de vue politique pratique, DC est un bastion démocrate, et il est presque certain que Porto Rico le serait aussi s’il devenait un État. En d’autres termes, ce qu’Obama défend ici conduirait à l’ajout immédiat de quatre sénateurs démocrates – assurant effectivement le contrôle de son parti sur la chambre haute pendant très longtemps.

Il a fait une proposition politique pratique – lors d’un éloge funèbre! – pour l’aider à atteindre son objectif.

“Si tout cela nécessite d’éliminer l’obstruction systématique”, a-t-il déclaré, “afin de garantir les droits que Dieu a donnés à chaque Américain, alors c’est ce que nous devrions faire.”

L’obstruction systématique est la procédure du Sénat qui exige qu’une très grande majorité de sénateurs, 60 sur 100, accepte qu’un texte de loi soit examiné par l’ensemble du corps.

Obama concédait que le seul moyen d’obtenir ces nouveaux sénateurs qui voteront démocrates serait de tuer l’obstruction systématique, et que cela devrait être fait – en supposant, comme beaucoup le font maintenant, qu’il puisse y avoir une vague démocrate en novembre qui balaiera Joe. Biden à la Maison Blanche et les démocrates à la majorité au Sénat.

L’obstruction systématique existe au Sénat pour toutes sortes de raisons, mais ce que cela signifie dans la pratique, c’est que la législation ne peut parvenir au bureau du président que si elle bénéficie d’un certain soutien bipartisan.

Et s’il y a quelque chose – quoi que ce soit! – qui devrait exiger au moins un soutien bipartite symbolique, c’est l’élargissement de la taille et de la portée des États-Unis d’Amérique.

Rappelez-vous: les dernières octrois du statut d’État sont survenus il y a 61 ans, lorsque l’Alaska et Hawaï ont été admis dans l’union. On savait que l’Alaska penchait démocrate et Hawaï penchait républicain – donc, lorsque les démocrates ont réussi à faire progresser le statut d’État et à gagner deux nouveaux sénateurs de l’État de l’Alaska, cela devenait une fatalité, les républicains obtiendraient également Hawaï et ses deux sièges au Sénat quelques mois plus tard.

Maintenant, l’ancien président des États-Unis, regardant un pays divisé comme il l’a rarement été auparavant, préconise ouvertement un jeu de pouvoir de son parti pour forcer le changement le plus spectaculaire du paysage américain depuis 1959.

Cela va dans le sens du manque de respect absolu qu’Obama a montré aux normes démocratiques que lui et d’autres accusent désormais à juste titre d’ignorer.

Lorsque son parti a été bombardé en 2010 et a perdu le contrôle de la Chambre des représentants, il n’a fallu que quelques mois à Obama pour décider que la volonté du peuple divisant le pouvoir était un ennui qu’il ne pouvait pas supporter.

«Nous ne pouvons pas attendre», a-t-il annoncé. «Je ne permettrai pas que l’impasse, l’inaction ou l’indifférence volontaire nous gênent.» Il a fièrement commencé à arroger le pouvoir législatif à la Maison Blanche par le biais d’une série de décrets – dont beaucoup ont été annulés par les tribunaux.

Le plus dramatique est survenu en 2014, lorsqu’il a accordé un statut juridique temporaire aux étrangers illégaux avec des enfants mineurs nés en Amérique. Au cours des dernières années, il avait déclaré à 22 reprises qu’il n’avait pas ce pouvoir.

Puis il s’en est emparé.

Le tweet de Trump était horrible. La conduite d’Obama, d’abord en tant que président et maintenant en tant qu’ancien président, montre qu’il est le facilitateur de Trump.

jpodhoretz@gmail.com

.

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*