Si Carlos Beltran devait aller chercher le vol de pancartes lors de la dernière intersaison, alors Jared Porter doit partir maintenant si les faits de l’histoire d’ESPN sont vrais et le nouveau directeur général des Mets en 2016 a envoyé un barrage de messages texte non sollicités avec des accents obscènes à une journaliste.

Beltran a commis un crime de baseball et ne s’est jamais rendu à sa première journée d’ouverture en tant que manager. Ce serait une offense à la décence, à la dynamique du pouvoir et au bon sens de la part de quelqu’un qui exercerait beaucoup plus de pouvoir organisationnel que Beltran n’en aurait.

La bombe qui a transformé l’élan de bien-être de l’administration Steve Cohen en une chute libre à la Wilpon est survenue tard lundi soir. L’histoire d’ESPN, qui protégeait l’anonymat du correspondant étranger, a détaillé une période où Porter était le directeur du scoutisme professionnel des Cubs en 2016 au cours de laquelle il a déchaîné un barrage de textes sur le journaliste, nouveau aux États-Unis et couvrant la MLB. . Le flux de textes qui a duré des mois comprenait des tentatives de rencontre loin du stade de baseball et des photos d’un homme portant un pantalon avec un renflement dans la région de l’aine et aussi un pénis nu et en érection.

ESPN a présenté des captures d’écran de certains des quelque 60 textes et images qui avaient un ton implacable. Porter n’a pas répondu à une demande de commentaire de The Post. Dans l’histoire d’ESPN, il a d’abord déclaré qu’il n’avait jamais envoyé de photos, mais lorsqu’on lui a dit qu’il y avait aussi des selfies, il a déclaré à ESPN: «Les plus explicites ne sont pas de moi. Ce sont comme, un peu comme des images de stock de blagues.

Dans une partie de sa déclaration, le président de l’équipe des Mets, Sandy Alderson, a déclaré: «J’ai parlé directement avec Jared Porter des événements qui ont eu lieu en 2016 et dont nous avons été informés ce soir pour la première fois. Jared m’a reconnu sa grave erreur de jugement, a assumé la responsabilité de sa conduite, a exprimé des remords et s’est auparavant excusé pour ses actes.

Alderson a conclu: «Nous ferons un suivi pendant que nous examinerons les faits concernant ce grave problème.»

Mais il ne peut vraiment pas y avoir grand-chose à faire ici. Si Porter a dit à Alderson qu’il s’agissait bien de ses textes et de ses images, alors il ne pouvait plus être le directeur général des Mets.

Beltran a été limogé de ses fonctions de manager il y a presque exactement un an, quelques jours après avoir été le seul joueur nommé dans le rapport du commissaire sur le vol illégal d’enseignes des Astros. Les Mets ont décidé qu’il était intenable de continuer avec un manager qui, selon eux, serait submergé toute l’année par des questions sur, entre autres, son intégrité.

Alors, comment les Mets peuvent-ils aller de l’avant avec Porter si ces allégations s’avèrent vraies? Pas en ce moment. Pas pour cette organisation. Pas si vous lisez les SMS.

On peut dire que c’est un nouveau régime, pas celui qui était en charge l’année dernière lors de la débâcle de Beltran.

Mais ce nouveau régime est dirigé par Cohen, qui a fait face à ses propres allégations «Me Too» dans sa société Point72 Asset Management; des allégations qui faisaient partie des préoccupations de certains propriétaires en approuvant l’achat des Mets par Cohen, qui a finalement abouti.

Cohen a embauché Alderson, en partie, en raison de sa solide réputation de rectitude. Il allait être celui qui a aidé à nettoyer l’image de Cohen. Sauf que maintenant, la première embauche importante d’Alderson a donné l’impression que le propriétaire a changé, mais pas les Mets. Ils n’ont trouvé personne pour occuper le poste de président des opérations de baseball malgré la promesse de tous les dollars de Cohen pour changer la teneur de la franchise. Les Mets se sont donc tournés vers l’embauche d’un directeur général et après une recherche, Alderson a atterri sur Porter, 41 ans, le 13 décembre.

Nous devons supposer que les Mets ont demandé à Porter s’il y avait quelque chose dans son passé qui causerait des problèmes ou de l’embarras. Alderson a déclaré dans sa déclaration que les Mets avaient appris ces présumées transgressions lundi. Ainsi, nous pouvons supposer que Porter avait dit aux Mets que rien n’allait. Mais Porter savait que son comportement avec la femme (qui a quitté le journalisme) était mauvais parce que les textes montrent des tentatives d’excuses.

Les Mets auraient-ils dû le savoir en examinant Porter? C’est difficile à épingler. Porter a quitté les Cubs après leur championnat 2016 pour devenir directeur général adjoint des Diamondbacks et cela n’a pas été le cas. Porter avait été interviewé pour une myriade de postes de directeur général, terminant finaliste pour le poste des Angels avant de finalement atterrir avec les Mets. Il avait une bonne réputation dans le sport pour être convivial, travailleur et fanatique lorsqu’il s’agissait d’accumuler des informations sur les joueurs.

Mais les Mets savent ce qu’ils ont devant eux maintenant. Si Porter leur a dit, oui, ce sont mes textes et, oui, j’ai envoyé ces photos, alors comment une organisation qui veut crier que c’est un nouveau jour le retient-elle?

Cohen a insisté sur le fait que l’intégrité serait au cœur des activités des Mets dans sa propriété. Ceux-ci ne peuvent pas être simplement des mots destinés à nettoyer une image. Il fait face à la première crise d’une propriété qui, depuis près de trois mois, a flotté sur la bonne volonté de Cohen pour la volonté de Cohen de dépenser de l’argent pour les joueurs et de participer à des plaisanteries légères via Twitter.

Mais ce problème ne peut pas être passé ou rejeté avec un Tweet plein d’esprit. Non, si ces allégations détaillées dans l’histoire d’ESPN sont vraies, Cohen et Alderson n’ont qu’un seul choix.