Les sénateurs du GOP grillent Fauci sur le financement du laboratoire de Wuhan, les origines du COVID


Les sénateurs républicains ont grillé le Dr Anthony Fauci au sujet des subventions accordées à l’Institut de virologie de Wuhan et des origines de Covid-19 lors d’une audience du comité sénatorial des crédits mercredi – alors que la pression monte pour qu’il soit licencié en raison de ses positions changeantes sur les questions.

Fauci a été critiqué par les principaux républicains, qui ont critiqué le directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses pour sa litanie de positions changeantes sur la façon de lutter contre le coronavirus, son origine et une enquête sur l’Institut de virologie de Wuhan – avec certains appelant à sa démission.

Lors de l’audience de mercredi, le sénateur John Kennedy (R-La.) A soulevé la question de savoir si le financement fourni à l’Institut de virologie de Wuhan était utilisé aux fins prévues et non à des fins de recherche fonctionnelle, que Fauci avait précédemment décrite comme virus qui pourrait infecter l’homme et le rendre plus transmissible et/ou pathogène pour l’homme.

Fauci a confirmé que 600000 dollars de subventions à utiliser sur cinq ans ont été fournis pour étudier si les coronavirus des chauves-souris pouvaient être transmis aux humains, ajoutant qu’il pensait que le financement avait été correctement utilisé, mais ne pouvait pas à 100% confirmer qu’il a été utilisé pour son objectif.

Dr Anthony Fauci
Le Dr Anthony Fauci ne croit pas que le financement a été utilisé à mauvais escient.
Stefani Reynolds/Piscine/REUTERS

«Vous n’avez aucun moyen de savoir s’ils l’ont fait ou non, sauf que vous leur faites confiance. Est-ce correct?” Kennedy a demandé, insistant pour savoir s’il pouvait garantir que le bénéficiaire ne lui a pas menti.

Fauci a affirmé qu’il pensait que le financement n’avait pas été utilisé à mauvais escient après avoir examiné les recherches produites par les scientifiques à l’étranger, mais “ne peut pas garantir qu’un bénéficiaire ne nous a pas menti parce que vous ne savez jamais.”

«Ce sont des scientifiques très compétents et dignes de confiance, je ne parle de rien d’autre en Chine, je parle des scientifiques dont vous vous attendriez à ce qu’ils respectent les conditions de la subvention, ce qu’ils ont fait pour le des années que nous avons eu des interactions », dit-il.

Un responsable de la sécurité éloigne les journalistes de l'Institut de virologie de Wuhan après l'arrivée d'une équipe de l'Organisation mondiale de la santé pour une visite sur le terrain le 3 février 2021.
Un responsable de la sécurité éloigne les journalistes de l’Institut de virologie de Wuhan après l’arrivée d’une équipe de l’Organisation mondiale de la santé pour une visite sur le terrain le 3 février 2021.
Ng Han Guan/AP

Kennedy a ensuite soulevé des inquiétudes concernant le niveau d’influence du Parti communiste chinois sur l’Organisation mondiale de la santé, ce à quoi Fauci a répondu en disant qu’il avait confiance en l’indépendance de l’OMS.

«Mon interaction avec le Who et pour le Dr Tedros, le Directeur général, a été une chose que j’estime vraiment qu’il est une personne d’un haut degré d’intégrité», a-t-il déclaré.

Les républicains ont également été très critiques à l’égard de Fauci à la suite de ses récentes remarques selon lesquelles il est possible que Covid-19 puisse provenir d’un laboratoire, après que les législateurs du GOP ont été critiqués l’année dernière pour avoir évoqué à plusieurs reprises la possibilité.

Le sénateur Lindsey Graham (R-S.C.) A remis en question le calendrier dans lequel il serait déterminé que le virus provenait d’un laboratoire si un hôte intermédiaire n’est pas trouvé, et qui devrait diriger cette enquête.

Fauci a déclaré qu’il était difficile de fournir un calendrier car ils n’avaient toujours pas trouvé l’hôte intermédiaire d’Ebola, qui, selon eux, ne provenait pas d’un laboratoire, ajoutant qu’il aimerait que l’OMS continue son enquête.

Le sénateur Lindsey Graham, R-S.C., Et le sénateur John Kennedy, R-La.
Le sénateur Lindsey Graham (R-SC) et le sénateur John Kennedy (R-La.) Ont interrogé Fauci sur le financement de la subvention au laboratoire de Wuhan.
Stefani Reynolds/Piscine/AP

“[T]L’OMS a fait ce qu’elle appelle maintenant la première phase d’une enquête, qu’elle jugeait insuffisante. Comme vous le savez, vous m’avez entendu, ainsi que le Dr Collins et d’autres membres de l’administration, appeler à la poursuite de l’enquête », a déclaré Fauci.

Et Sen Marco Rubio (R-Fla.) A fait part de ses préoccupations concernant «l’histoire des accidents de laboratoire» en Chine, ajoutant que «l’épidémie s’est produite dans une ville qui se trouvait être la maison, par coïncidence d’un laboratoire dont nous savons qu’il est impliqué dans des recherches approfondies et ce qu’ils font, c’est qu’ils prennent ce virus naturel, qu’ils le manipulent et qu’ils le modifient pour le rendre infectieux pour l’homme.

Le républicain de Floride a demandé pourquoi Fauci avait précédemment étouffé les spéculations selon lesquelles le virus aurait pu être fabriqué artificiellement.

« J’ai toujours dit qu’il est fort probable qu’il s’agisse d’un phénomène naturel. Je n’ai rien écarté, je viens de dire que c’est une forte probabilité que ce soit un événement naturel, de l’environnement d’un réservoir animal que nous n’avons pas encore identifié », a-t-il déclaré.

Sénateur Marco Rubio (R-Fla.)
Le sénateur Marco Rubio (R-Fla.) a demandé à Fauci pourquoi il avait étouffé les spéculations selon lesquelles le virus aurait pu être fabriqué artificiellement dans le passé.
Stefani Reynolds / Piscine / REUTERS

« Eh bien, je maintiens cela, mais comme je viens de le mentionner à la réponse à d’autres questions, puisque vous ne savez pas à 100% à ce sujet parce que personne ne sait, y compris moi, à 100% quelle est l’origine est la raison pour laquelle nous sommes en faveur d’une enquête plus approfondie.

En mai 2020, le Dr Fauci a déclaré que «les preuves scientifiques penchent très, très fortement vers» le virus ayant évolué dans la nature, ajoutant qu’il ne pense pas qu’il provienne d’un laboratoire.

« Si vous regardez l’évolution du virus chez les chauves-souris et ce qui existe actuellement, [the scientific evidence] est très, très fortement penché vers cela n’a pas pu être manipulé artificiellement ou délibérément », a déclaré Fauci à National Geographic dans une interview à l’époque.

Il a ajouté qu’il ne croyait pas “à une théorie alternative – que quelqu’un a trouvé le coronavirus dans la nature, l’a amené à un laboratoire, puis il s’est échappé accidentellement”.

«Tout ce qui concerne l’évolution progressive au fil du temps indique fortement que [this virus] ont évolué dans la nature et ont ensuite sauté des espèces », a déclaré le médecin à l’époque.

Graham a déclaré que s’il était découvert que le virus mortel provenait de l’Institut de virologie de Wuhan, il estimait qu’il était essentiel qu’il y ait des conséquences importantes.

«Je pense que nous devrions envoyer un signal clair à la Chine, cela semble être une source de nombreuses pandémies, que si cela se produisait en laboratoire, attendez-vous à ce que quelque chose se passe, car si nous ne le faisons pas, nous allons simplement pour renforcer cela à l’avenir », a-t-il déclaré. “Et à quoi est ce quelque chose, je suis ouvert d’esprit, mais je suis fermé d’esprit à l’idée de ne rien faire.”

.

Leave a Comment

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*