C’est officiel : pour la toute première fois, un athlète transgenre s’est qualifié pour une équipe olympique. L’haltérophile néo-zélandaise Laurel Hubbard a été sélectionnée pour l’équipe nationale lundi et concourra dans la catégorie «super-lourds» de ce sport.

Né biologiquement de sexe masculin et nommé à l’origine Gavin, Hubbard a fait la transition en 2012 après avoir concouru en tant qu’homme dans des matchs juniors. La première compétition de Hubbard après la transition, en 2017, a été une éruption. Le New Zealand Herald local a rapporté à l’époque que « Hubbard, 39 ans, a remporté le[198-lbs.] division à l’événement de Melbourne, établissant quatre records nationaux non officiels dans le processus. Hubbard a levé un total combiné de [591 lbs.] – [42 lbs.] mieux que le médaillé d’argent Iuniarra Sipaia de Samoa.

Ce n’est pas un hasard si le premier athlète transgenre à faire partie d’une équipe olympique est un haltérophile biologiquement masculin, actuellement en compétition dans la division féminine. Si vous étiez un homme ou une femme de jeu, ils sont interchangeables, après tout – vous parieriez que l’athlète transgenre pionnier dans le sport olympique ne serait pas être un homme de naissance biologique en gymnastique, ni une femme biologique dans une division d’haltérophilie masculine.

Vous feriez ces hypothèses, car selon toute vraisemblance, l’athlète transgenre qui se lance dans un sport particulier serait en mesure de le faire en raison d’un avantage biologique distinct sur ses concurrents.

C’est le cas d’Hubbard qui, bien qu’il se situe dans la limite maximale de testostérone jugée acceptable par le Comité International Olympique, possède un avantage incontestable sur la compétition. Et cette compétition, naturellement, n’est pas trop contente d’être obligée d’affronter Hubbard dans la quête de toute une vie de l’or olympique.

À propos de la qualification de Hubbard pour l’équipe néo-zélandaise, CNN rapporte : « L’haltérophile belge Anna Vanbellinghen a déclaré à un site d’actualités olympiques que la situation était » injuste « et » comme une mauvaise blague.  »

Pour les idéologues de gauche et de genre obsédés par le «progrès» et «l’équité», Hubbard être autorisé à rivaliser avec les femmes biologiques est une victoire retentissante. Kereyn Smith, PDG du Comité olympique néo-zélandais, a défendu cette décision, expliquant : « En plus d’être parmi les meilleures au monde pour son événement, Laurel a rempli les critères d’éligibilité de l’IWF, y compris ceux basés sur les directives de la déclaration de consensus du CIO pour les athlètes transgenres. . Nous reconnaissons que l’identité de genre dans le sport est une question très sensible et complexe nécessitant un équilibre entre les droits de l’homme et l’équité sur le terrain de jeu. »

Smith a raison de dire qu’en plus d’être le premier athlète olympique transgenre, Hubbard est l’un des meilleurs haltérophiles au monde dans la division Hubbard. Ceci, bien qu’il soit le plus vieux haltérophile qualifié à 43 ans, et malgré le fait qu’il se remet de ce que beaucoup pensaient être une blessure mettant fin à sa carrière aux Jeux du Commonwealth il y a trois ans.

Mais Hubbard a pu se qualifier malgré ces obstacles en raison d’une supériorité claire et indéniable offerte par autre chose : à savoir, la masse musculaire et l’endurance masculines. La gauche, qui prétend défendre la science avec un « s » majuscule, devrait le savoir.

Comme le comprend toute personne ayant une connaissance même passagère de la génétique et de l’anatomie, la virilité n’est pas déterminée simplement par les niveaux de testostérone circulant dans le sang au moment des tests – la métrique que le CIO a déterminée comme étant juste pour permettre aux athlètes transgenres de concourir. Il existe d’autres éléments biologiques qui distinguent les hommes biologiques des femmes.

En découvrant des restes humains, les scientifiques sont en mesure de déterminer si l’on est un homme ou une femme, même avec seulement quelques échantillons d’étude. Ces déterminations, prises par des personnes ayant une expertise allant de l’archéologie à la médecine légale, peuvent être prises de plusieurs manières ; via l’anatomie ou la génétique.

Les hommes et les femmes sont indéniablement construits différemment. Dans sa déclaration sur Hubbard, Smith a également expliqué : « En tant qu’équipe néo-zélandaise, nous avons une forte culture de . . . l’inclusion et le respect de tous. Mais la question se pose : où est ce sentiment de respect pour les femmes qui se sont entraînées pour ce moment toute leur vie, pour se retrouver face à un adversaire qu’elles ont peu d’espoir de vaincre ? Où était cette obligation d’inclusion pour l’haltérophile néo-zélandaise qui n’a pas fait partie de l’équipe parce que Hubbard a pris sa place à la place ?

Le progrès ne devrait pas signifier dépouiller les femmes de leur droit durement gagné à concourir sur la scène olympique, ni le déni de la science. Mais c’est ce qui est considéré comme l’équité en 2021.

Twitter : @BethanyShondark