Jacob deGrom des Mets réussit deux tests clés lors de la journée historique de la MLB


En cette journée historique à Citi Field, deux constats :

  1. Seul un idiot se fera prendre avec des trucs collants sur lui.
  2. Seul un champion peut bouleverser Jacob deGrom

Le meilleur lanceur de baseball, par coïncidence (en vertu du calendrier) le premier lanceur à être recherché de manière proactive pour des substances étrangères, a réussi ce test avec brio, à deux reprises. Pas de surprise là ; deGrom peut attribuer son immense succès à la vitesse qui, contrairement à la vitesse de rotation, ne peut pas augmenter comme par magie via Spider Tack ou Pelican Grip ou tout autre adhésif de ce type.

Plus important pour l’as et son club, deGrom a brisé sa séquence alarmante de départs consécutifs interrompus par une blessure à deux, lançant cinq manches dominantes lundi pour mener les Mets à une victoire de 4-2 sur les Braves lors du match 1 de ce programme double et de calme. les objections soulevées par beaucoup, y compris la société actuelle, concernant le fait d’avancer avec le droitier plutôt que de le mettre à l’écart par excès de prudence.

« Je n’aime pas sortir des matchs de baseball [early] », a déclaré deGrom. « J’espère que ce dernier était la dernière fois cette année. »

En effet, deGrom avait l’air si peu détérioré que, si ce n’était de l’échec des voltigeurs des Mets Albert Almora Jr. et Dom Smith à retrouver le ballon volant de Kevan Smith en cinquième manche vers le champ central gauche – un boucleur avec une moyenne au bâton attendue. de 0,030, selon Statcast – le double lauréat du Cy Young Award aurait peut-être réussi son premier match sans coup sûr, bien que sous une forme raccourcie en sept manches.

Jacob de Grom
Jacob de Grom
Charles Wenzelberg/New York Post

« La santé est plus importante qu’un jeu spécial, n’est-ce pas ? Surtout avec les choses qui se sont passées cette saison », a réfléchi le manager Luis Rojas lorsqu’on lui a demandé s’il aurait toujours levé deGrom après cinq cadres (et 70 lancers) avec un non-non. Néanmoins, le skipper a refusé de répondre à la question avec autorité. Il pourrait très bien être pour le mieux qu’Almora, qui s’est excusé auprès de Rojas pour le snafu, n’ait pas suffisamment communiqué avec Smith.

La balle rapide à quatre coutures de DeGrom a frappé cinq fois trois chiffres et son curseur a représenté trois de ses six retraits au bâton. Dans son seul bâton, avec des coéquipiers aux deuxième et troisième et deux retraits, il a essayé de « gifler » le ballon, selon ses mots, et s’est envolé vers le champ central. L’homme de 33 ans peut avancer confiant en sachant que sa santé deviendra moins une histoire… ce qui donnera aux gens plus de temps pour réfléchir à son utilisation ou à son absence de substance collante.

La perquisition et la saisie tant attendues se sont révélées plus comiques que dramatiques, l’arbitre du marbre Ben May semblait presque s’excuser alors qu’il trottait pour couper deGrom, en route vers l’abri des Mets, en territoire fétide après un 1-2-3 haut du premier. Le chef d’équipe Ron Kulpa, se précipitant de la troisième base, a examiné le gant, la casquette et la ceinture de deGrom alors que deGrom souriait et que les fidèles des Mets huaient. Puis les acclamations ont éclaté lorsque les arbitres, convaincus que leur cible était innocente, ont dit à deGrom qu’il était libre de partir. Le processus s’est répété dans le cinquième, et deGrom a de nouveau réussi, tout comme son homologue des Braves Kyle Muller dans le premier et tous les releveurs pour les deux clubs.

Jacob de Grom
Jacob deGrom remet son gant à un arbitre après le début de la première manche.
Charles Wenzelberg/New York Post

« Ça ne me dérangeait pas », a déclaré deGrom.

« J’étais dedans. J’étais vraiment curieux », a admis Rojas. « Il va y avoir des manches [when there] peut-être des émotions, je ne sais pas. Mais j’espère que tout se passe bien avec ce processus et qu’il garde un bon timing. … J’étais d’accord avec ça dès le premier essai là-bas dans ce premier match. Voyons comment ça avance. »

À quel point un lanceur devrait-il être stupide pour se faire prendre ? Ce n’est pas comme si ces umps reproduisaient l’examen approfondi du lanceur des Angels par Frank Drebin dans « The Naked Gun ». Comme avec les stéroïdes, ce sera autant un test de QI qu’autre chose.

Pour les Mets, cependant, leur étalon étant largement considéré comme n’étant pas un délinquant principal, ils ont fait face à de plus grandes inquiétudes et les ont surmontés. Ils ont toujours le bras principal du jeu, capable de passer des tests significatifs et idiots.

.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*